“技术发展是不可阻挡的，技术应用也往往超前于风险应对手段的产生。”北京市盈科（海淀区）律师事务所网络犯罪辩护与刑事合规部主任刘洋认为，深度合成技术对影视、娱乐、、科研、医疗等领域的发展有促进作用，让“AI换脸”等应用屡陷争议的原因，既有开发者的利益需求，也有技术规制的天然滞后性。

　　技术对人类生活、工作影响深远，但“技术中立”并不能成为规避责任和义务的理由。今年1月，国家互联网信息办公室、工业和信息化部、公安部联合发布的《互联网信息服务深度合成管理规定》正式实施，为深度合成服务划定了“底线”和“红线”，强调不得利用深度合成服务从事法律、行政法规禁止的活动，要求深度合成服务提供者落实信息安全主体责任。

　　随着技术迭代不断加速，与之对应的，对人工智能技术的法律规制和政策引导也在不断完善。《生成式服务管理办法（征求意见稿）》共21条，对生成式产业给出较为详尽的规定，其中包括定义、准入资格、责任义务和处罚措施等。

　　刘洋分析认为，《征求意见稿》在产品申报安全评估、数据来源合法性要求、对用户输入信息和记录承担保护义务等方面的规定，具有更强的现实意义。“尤其在个人数据和信息的保护方面特别重视，要求提供者在提供服务过程中，对用户的输入信息和使用记录承担保护义务，不得非法留存能够推断出用户身份的输入信息，不得根据用户输入信息和使用情况进行画像，不得向他人提供用户输入信息。”

　　要遏制“AI换脸”等人工智能领域的深度合成技术应用乱象，还得政府监管部门、平台、网民多方形成合力，多管齐下。

　　网民需要自律、守法。“个人使用换脸工具，需要用在合理合法的用途和目的上，需要对法律常识和公序良俗有底线意识。”刘洋说。企业则需要在技术研究和应用中规范伦理要求，履行主体责任。刘洋说，网络平台如果明知视频违法违规而不采取措施，继续对他人和社会造成损害，平台也应承担相应的连带责任。

　　此外，针对技术研究与应用的法律规制和执行效能还需进一步完善。“在制度设计层面，我国未形成统一的对人工智能技术的系统性立法，现有的法律规范在落地执行层面也存在挑战。”刘洋说，立法要及时关注技术发展过程中出现的新现象、新问题，监管部门则要重点关注和监测，对可能造成恶劣社会影响、危害国家安全和社会公共利益的“AI换脸”视频严格监管，对各类违法侵权行为重拳出击。