以前只在智慧屏和一些可穿戴设备产品上搭载的鸿蒙系统，在发布会之后，就要正式搭载到智能手机上咯。

　　前段时间鸿蒙推出开发者测试版的时候，就有不少网友想到，鸿蒙会不会像安卓那样进行开源？

　　喏，现在答案来了，华为杨海松在鸿蒙伙伴峰会上明确表示，鸿蒙系统将完全开源开放。

　　这里还有一个重点，就是华为欢迎第三方手机厂商使用鸿蒙系统，一起开源共建。

　　人家话说得很明白了，这鸿蒙肯定是全方位开源的，至于用不用，就是国内其他手机厂商自己的选择。

　　鸿蒙 OS 与安卓谁更流畅，其实博主@数码闲聊站 在 4 月末就做过一波简单的测试。

　　他在搭载鸿蒙 OS 2.0 的Mate X2和搭载基于安卓 10的 EMUI 11，上分别测试王者荣耀和和平精英的帧率。

　　全程跑下来，两台设备的帧率几乎一致，但Mate 40 Pro的帧率波动明显比Mate X2高得多。

　　这些 App运行在鸿蒙封装的 AOSP Android 10底层，流畅度自然不会有明显的提升。

　　不过，仅凭两款游戏表现很难看出鸿蒙比安卓流畅多少，毕竟游戏优化和处理器调度的积极性都会影响帧率表现。

　　首先是CPU的测试，由于鸿蒙禁止安装GeekBench，所以它换成同类的Andspecmod 来跑分。

　　至于 GPU 测试，比较常见的GFXbench也装不了，所以这位酷友用了一款带基准测试的游戏来测。

　　在画质全高的情况下，EMUI 11 的 Mate 40 Pro一骑绝尘，帧数拉开其他几台手机N个身位，但是功耗也很高。

　　其次表现最好的骁龙 865，虽然帧数比不上麒麟9000，但人家功耗真的低得离谱...

　　最重要的对比来了，同一颗 Soc，鸿蒙环境下的麒麟 990功耗更低，帧率也略高一点。

　　其实数据算不上权威，都是@C 语言库里扔三分 用一些“小手段”测试而来。

　　但作为参考，咱们依然可以发现，同配置下，鸿蒙 OS 2.0确实让手机性能有了不错的提升。

　　虽然华为表示支持第三方手机厂商使用鸿蒙 OS，但按目前的情况来看，这个支持基本不会受到厂商回应。

　　华为鸿蒙开源，一方面是希望借助开源社区的力量，一起把鸿蒙进一步优化完善。

　　另一方面，如果能有厂商愿意搭载鸿蒙，鸿蒙设备的激活量和市场份额将会越来越大。

　　所以啊，开源其实不是坏事儿，对华为的发展有利，咱们平常心对待就好，没必要踩一捧一。

　　注意咯，L2是完全去安卓代码的版本，属于纯正的鸿蒙 OS，只能运行Hap格式应用。

　　而 L3 到 L5 分支则是封装了安卓代码的双框架版本，以后也会陆续开源。

　　简单打个比喻嚯，你会扔下自己赚钱的工具，跑去拿别家的东西来赚，然后接受分成吗？

　　而互联网服务广告收入更离谱，高达 238 亿元，这些收入一半来自系统广告、应用商店分发和内购抽成。

　　如果把 MIUI 换成鸿蒙，就意味着要把小米移动服务换成 HMS，系统广告和应用分发这部分收入直接断掉...

　　再说喽，鸿蒙是定义为万物互联的分布式操作系统，跟 lOT 生态关系紧密。

　　要是都用上鸿蒙，那不就等于放弃自家布局已久的 iOT 生态？没了这份生态哪还有收入可言。

　　说白了，即使鸿蒙开源，华为依然掌握着裁判权，没有人愿意把自己的赚钱工具换成别人的，这个很好理解啦。

　　这个措施让不少第三方机型用户用上了当时备受好评的MUI，但是为啥后来不搞了？

　　小雷觉得，当初MIUI这么做是为了让MIUI生态尽快建立起来，为后续的小米手机做铺垫。

　　现在整个MIUI生态都完善了，而且知名度非常之高，早就不需要通过适配第三方机型来吸引用户。

　　另一方面，现在各家厂商的UI已经成为各自手机生态的一部分，即使MIUI愿意，厂商也不会再接受MIUI侵袭到自己的手机里。

　　不管怎么说，小雷还是希望鸿蒙越来越好，开源是一个好开头，至于以后怎么走，就得让时间来说话了。

　　2018年至2020年，网易云音乐营收分别为11亿元、23亿元、49亿元，近两年分别同比增长101.9%、111.2%。