8 月 9 日消息，据彭博社报道，松下公司表示，已在多个司法管辖区就蜂窝通信（Cellular Communication）领域的标准必要专利起诉小米和 OPPO。
松下称，在与小米和 OPPO 进行多年双边谈判但未达成解决方案后决定提起诉讼。
目前国产厂商出海都或多或少遇到了专利纠纷，比如此前诺基亚针对 OPPO 和 vivo 在德国的诉讼，目前仍然没有明确结果。
值得一提的是，今年 6 月，小米集团大家电空调部与松下空调器签订战略合作协议。双方将在空调产品的研发、生产、制造等建立资源共享，形成多层次、多领域的战略合作关系。
今年6月份，IPR Daily发布了全球无线通信网络技术发明专利排行榜，在TOP5里面就有大家熟悉的两家国产手机企业，分别是排名第二的华为，和排名第五的OPPO，华为申请通信专利数量为20136件，OPPO申请专利数量为9229件，都是相当之多的存在。
之前OPPO就因为专利问题与另一个专利巨头诺基亚在欧洲发生了专利诉讼案件。
该公司近日收到法国巴黎法院的判决书，巴黎地方法院驳回了德国曼海姆法院先前颁布的禁令，以缺乏新颖性为由宣布诺基亚的EP1702486和EP1704731专利无效，诺基亚关于上述两项专利在法国的诉讼将被撤销。
OPPO对此回应称，诺基亚高专利许可费明显与其专利实力并不相符。至此，OPPO与诺基亚在法国持续两年的专利诉讼告一段落。
据悉，巴黎法院的此次判决也是OPPO在与诺基亚的全球专利战争中的又一次胜利。本月初，欧洲专利局上诉委员会宣布诺基亚的关键专利EP2087626无效。
据了解，如果诺基亚在一段时间内未能与OPPO达成和解、且德国联邦专利法院得出与法国法院相同的结论，诺基亚可能会因执行不当而面临巨额损害赔偿，这也远高于巴黎法院要求诺基亚偿还的40万欧元律师费。
事实上，近期OPPO与诺基亚的专利交锋互有胜负。在本月初，欧洲专利局上诉委员会宣布诺基亚的EP2087626号专利失效，涉及3G网络中的自适应调制技术，欧专局上诉委员会以缺乏新颖性为由宣布该专利无效。
这也意味着目前在诺基亚实施EP2087626专利的所有司法管辖区，包括德国、英国和荷兰等的相关专利诉讼提及的侵权诉讼将受到影响。
而在6月底，德国曼海姆法院曾就OPPO的一项专利EP3672346B1举行庭审，并于庭审结束后立即宣布判决，驳回了OPPO对诺基亚的诉讼，理由为诺基亚的产品并未侵犯该专利，OPPO须支付本案的法定费用。
对于在法国通过法律途径战胜诺基亚，OPPO方面对记者表示，诺基亚的关键专利被专利局、法院认定无效，这也印证了其主张的过高专利许可费明显与其专利实力并不相符。
据统计，截至2022年底，OPPO的中国发明专利授权量位列全球第4位，欧洲专利申请量位列中国专利权人第2位、全球第17位，美国专利授权量位列中国权利人第4位。
反观国内，小米近期对华为提起了一项无效宣告请求，针对华为所拥有的一种锁屏方法及移动终端的专利。这意味着小米认为华为的专利不具有效性，希望通过法院对其专利的有效性进行核实。这种口头口述的无效宣告程序，在发明诉讼中起到了关键的作用。
专利纠纷始于今年3月1日，当时华为起诉了小米四项专利侵权的案件。这些专利涵盖了4G/LTE技术、手机照相和解锁技术等领域。其中，第一和第二案件属于标准必要专利(SEP)，涉及4G/LTE技术；而第三和第四案件属于非SEP专利，涉及手机照相和解锁技术。
根据公告，国家知识产权局于2023年1月17日接受了华为的申请，正式启动了对小米侵犯其四项中国专利的调查。这四项专利分别为“发送控制信令的方法和装置”、“载波聚合时反馈ACK/NACK信息的方法、基站和用户设备”、“一种获取全景图像的方法及终端”和“一种锁屏方法及移动终端”。
这起专利纠纷是华为和小米之间持续的争端之一。两家公司在专利领域存在较大的竞争压力。华为曾透露，从2019年到2021年，其专利授权收入约为12亿到13亿美元。此外，华为从2021年开始向市场收取5G专利授权许可费，根据手机售价设定不同的费率，每台手机的授权费不超过2.5美元。
对于专利纠纷，小米方面表示双方正在积极进行谈判，并认为知识产权的许可和合作对于促进创新和公众利益非常重要。他们强调通过第三方机构的调解，来解决许可问题是行业的一种常规做法。小米还表示，他们将继续与华为进行积极谈判，寻求多元化的调解机制，以协助双方达成协议。
华为方面目前尚未对此事作出回应。在过去的几年里，华为一直致力于保护自己的知识产权，并将专利作为一项非常重要的资源。他们不仅积极寻求专利许可和合作，还主动向市场收取5G专利授权许可费。华为在全球范围内拥有大量的专利，这也为公司创造了可观的收入来源。
8 月 9 日消息，据彭博社报道，松下公司表示，已在多个司法管辖区就蜂窝通信（Cellular Communication）领域的标准必要专利起诉小米和 OPPO。
松下称，在与小米和 OPPO 进行多年双边谈判但未达成解决方案后决定提起诉讼。
目前国产厂商出海都或多或少遇到了专利纠纷，比如此前诺基亚针对 OPPO 和 vivo 在德国的诉讼，目前仍然没有明确结果。
值得一提的是，今年 6 月，小米集团大家电空调部与松下空调器签订战略合作协议。双方将在空调产品的研发、生产、制造等建立资源共享，形成多层次、多领域的战略合作关系。
今年6月份，IPR Daily发布了全球无线通信网络技术发明专利排行榜，在TOP5里面就有大家熟悉的两家国产手机企业，分别是排名第二的华为，和排名第五的OPPO，华为申请通信专利数量为20136件，OPPO申请专利数量为9229件，都是相当之多的存在。
之前OPPO就因为专利问题与另一个专利巨头诺基亚在欧洲发生了专利诉讼案件。
该公司近日收到法国巴黎法院的判决书，巴黎地方法院驳回了德国曼海姆法院先前颁布的禁令，以缺乏新颖性为由宣布诺基亚的EP1702486和EP1704731专利无效，诺基亚关于上述两项专利在法国的诉讼将被撤销。
OPPO对此回应称，诺基亚高专利许可费明显与其专利实力并不相符。至此，OPPO与诺基亚在法国持续两年的专利诉讼告一段落。
据悉，巴黎法院的此次判决也是OPPO在与诺基亚的全球专利战争中的又一次胜利。本月初，欧洲专利局上诉委员会宣布诺基亚的关键专利EP2087626无效。
据了解，如果诺基亚在一段时间内未能与OPPO达成和解、且德国联邦专利法院得出与法国法院相同的结论，诺基亚可能会因执行不当而面临巨额损害赔偿，这也远高于巴黎法院要求诺基亚偿还的40万欧元律师费。
事实上，近期OPPO与诺基亚的专利交锋互有胜负。在本月初，欧洲专利局上诉委员会宣布诺基亚的EP2087626号专利失效，涉及3G网络中的自适应调制技术，欧专局上诉委员会以缺乏新颖性为由宣布该专利无效。
这也意味着目前在诺基亚实施EP2087626专利的所有司法管辖区，包括德国、英国和荷兰等的相关专利诉讼提及的侵权诉讼将受到影响。
而在6月底，德国曼海姆法院曾就OPPO的一项专利EP3672346B1举行庭审，并于庭审结束后立即宣布判决，驳回了OPPO对诺基亚的诉讼，理由为诺基亚的产品并未侵犯该专利，OPPO须支付本案的法定费用。
对于在法国通过法律途径战胜诺基亚，OPPO方面对记者表示，诺基亚的关键专利被专利局、法院认定无效，这也印证了其主张的过高专利许可费明显与其专利实力并不相符。
据统计，截至2022年底，OPPO的中国发明专利授权量位列全球第4位，欧洲专利申请量位列中国专利权人第2位、全球第17位，美国专利授权量位列中国权利人第4位。
反观国内，小米近期对华为提起了一项无效宣告请求，针对华为所拥有的一种锁屏方法及移动终端的专利。这意味着小米认为华为的专利不具有效性，希望通过法院对其专利的有效性进行核实。这种口头口述的无效宣告程序，在发明诉讼中起到了关键的作用。
专利纠纷始于今年3月1日，当时华为起诉了小米四项专利侵权的案件。这些专利涵盖了4G/LTE技术、手机照相和解锁技术等领域。其中，第一和第二案件属于标准必要专利(SEP)，涉及4G/LTE技术；而第三和第四案件属于非SEP专利，涉及手机照相和解锁技术。
根据公告，国家知识产权局于2023年1月17日接受了华为的申请，正式启动了对小米侵犯其四项中国专利的调查。这四项专利分别为“发送控制信令的方法和装置”、“载波聚合时反馈ACK/NACK信息的方法、基站和用户设备”、“一种获取全景图像的方法及终端”和“一种锁屏方法及移动终端”。
这起专利纠纷是华为和小米之间持续的争端之一。两家公司在专利领域存在较大的竞争压力。华为曾透露，从2019年到2021年，其专利授权收入约为12亿到13亿美元。此外，华为从2021年开始向市场收取5G专利授权许可费，根据手机售价设定不同的费率，每台手机的授权费不超过2.5美元。
对于专利纠纷，小米方面表示双方正在积极进行谈判，并认为知识产权的许可和合作对于促进创新和公众利益非常重要。他们强调通过第三方机构的调解，来解决许可问题是行业的一种常规做法。小米还表示，他们将继续与华为进行积极谈判，寻求多元化的调解机制，以协助双方达成协议。
华为方面目前尚未对此事作出回应。在过去的几年里，华为一直致力于保护自己的知识产权，并将专利作为一项非常重要的资源。他们不仅积极寻求专利许可和合作，还主动向市场收取5G专利授权许可费。华为在全球范围内拥有大量的专利，这也为公司创造了可观的收入来源。
